Oprindelig var formålet med reglerne på området, at forhindre decideret konkursmisbrug og konkursrytteri. I starten blev disse regler fejlfortolket, og mange dygtige erhvervsdrivende fik konkurskarantæne uden at det havde belæg for sig i lovens formål.
Helt tilbage i 2016 vandt Bjerregaard Advokatfirma den såkaldte Mavefornemmelse-sag i Landsretten. Den sejr har været med til at mildne den generelle retspraksis på området. I sagen lagde landsretten til grund, at sagsøgte reelt ikke foretog sig noget ledelsesmæssigt i de cirka tre måneder, han var direktør for selskabet, før selskabet blev taget under konkursbehandling.
I byretten blev sagsøgte dømt på, hvad man nok kan kalde en mavefornemmelse af, at en overførsel til et selskab hvori han var ansat, som fandt sted dagen før han tiltrådte som direktør, den havde han nok været medvirkende til. Men landsretten blev overbevist om, at det ikke var bevist.
Landsrettens kendelse, hvori byrettens afgørelse omgøres, viser netop, at hvis man sidder med en mavefornemmelse, som ikke er konkret bevist, så skal der ske frifindelse.
Dommen har nu ført til, at der efterfølgende sker et stigende antal frifindelser, eller at kurator i højere grad dropper disse sager om konkurskarantæne.
